Aleyna Tilki’nin kimlik bilgileri, sadece isimli makamlarca ulaşılabilen ferdî bilgileri, konut adresi, TC kimlik bilgisi, nüfus kaydı üzere birçok şahsî bilgisini ele geçiren İbrahim Y., toplumsal medya üzerinden ünlü müzikçinin babası ve asistanına ulaşmıştı.
Bilgileri 3. şahıslara yayacağını söyleyerek şantaj yapmıştı. Sonrasında da yeniden toplumsal medya üzerindeki farklı hesaplardan yaydı. Aleyna Tilki’nin şikayeti üzerine Halil İbrahim Y. hakkında “kişisel dataları, hukuka karşıt olarak ele geçirmek yahut yaymak” hatasından 4 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı.
TİLKİ DURUŞMAYA KATILMADI
Aleyna Tilki’nin kimlik ve özel bilgilerini ele geçirip üçüncü şahıslara yayacağını söyleyerek şantaj yapıldığı savıyla görülen davada yeni bir gelişme yaşandı. Anadolu 73. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Aleyna Tilki katılmadı. Sanık İ.Y.’nin avukatı, bir evvelki celsede de şahitler Aleyna Tilki ve babasının bulunmadığını söyleyerek zorla getirme talep etti. Kararını açıklayan mahkeme, genç müzikçinin zorla getirilmesine karar verdi.
“AMACIM YARDIMCI OLMAKTI” SAVUNMASI
Soruşturma kapsamında hesabın kendisine ilişkin olduğunu ve hesabının çalındığını söyleyen 30 yaşındaki iş güvenliği uzmanı Halil İbrahim Y. hakim karşısına çıkıp farklı bir tabir vermişti.
Hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini söyleyen sanık, “Aleyna Tilki’nin şahsî bilgilerinin çalındığını öğrendim. Öğrendikten sonra yardımcı olmak maksadıyla birinci evvel kendisine ileti attım.
Bilgilerinin çalındığını söyledim. Daha sonra babasına ve asistanına ileti attım. Maksadım yardımcı olmaktı” dedi. Sözündeki çelişki sorulan sanık artık verdiği sözün hakikat olduğunu belirtti.
Mahkeme, bir sonraki celse Aleyna Tilki’nin duruşmada hazır edilmesini istemişti.
Mahkeme ayrıyeten, kendisine mail ve bildiri atılan Tilki’nin babası ve asistanının şahit olarak duruşmada dinlenilmesine karar vermişti.